Сразу скажем, что тема открытого правительства не только в социологии, но и, самое главное, в реальной жизни затрагивается и поднимается тогда, когда правящие круги наотрез отказываются быть полезными своему электорату. И дабы замаскировать своё столь агрессивное, прогрессирующее всё больше и больше антисоцальное поведение, представив его, наоборот, чуть ли не идеализированным воплощением заботы, они учреждают создание разнообразных сплошь, конечно же, лживых, псевдооткрытых механизмов, призванных создать иллюзию всенародного обсуждения самых разнообразных, волнующих общество проблем.

Сверх продвинутость – это всегда, так или иначе, закрытость, нацеленная на сверх эффективность.

Суть в том, что сама идея формования правящей элиты подразумевает включение в неё людей, лучше других знающих, что нужно сделать для построения счастливой, материально-обеспеченной жизни в той или иной стране, регионе и т.д. Именно с этой целью столь продвинутых и в то же время ответственных, искренне озабоченных развитием тотального, всеобщего комфорта бытия индивидуумов, есть смысл наделять властью, тем более, серьезной, соответствующей уровню правительства, президента и т.д. При этом, само собой разумеется, что речь идет о практической реализации уже имеющихся в чьих-то, предположительно светлых головах идей, которые, с одной стороны, сходу не совсем понятны широким массам населения, однако, с другой стороны, именно их претворение в жизнь, как раз и способно вывести плохо осведомленных в отношении всего, что касается эффективной политики граждан на новый уровень, ранее невиданного ими благополучия.

С этой, весьма понятной и сугубо реалистичной точки зрения, совершенно неясно, зачем представителям власти необходимо демонстративно и пафосно организовывать те или иные общественные собрания, деятельность которых, призвана рождать полезные в своём широком разнообразии идеи, дальнейшей практической реализацией которых, якобы будут заниматься некие правительственные круги? При таких раскладах, сходу возникает вопрос о профессиональной пригодности находящейся у руля элиты. Так как, фактически, получается, что эти люди не только глупы, вследствие чего, банально не знают, что им надо делать, причем, как вообще, так и в частностях. Кроме того, они еще и страшно ленивы, ведь у них нет желания заниматься изучением состояния жизни народных масс, того о чем люди думают, чего они хотят, к чему стремятся, и чего им для всего этого не хватает.

Раз идеи ваши, то и ответственность за то, что из их реализации, как всегда ничего хорошего не вышло – тоже ваша.

В общем, как ни крути, но открытое правительство никак не может не состоять из неумелых, откровенно глупых правителей, которые еще и жаждут того, что бы им, образно говоря, на блюде приносили готовые решения, неким образом направленные на те, или иные социальные перемены к лучшему. Которыми, конечно же, никто из представителей столь убого и извращенно организованной власти заниматься и не подумает. Разве что для вида, то есть, для отмазки. О чем говорит их глубоко порочное, явно притянутое за уши, несуществующее в реальности рвение к практически полезной трудовой деятельности, организацию которой они, как бы случайно и, конечно же, с целью снятия с себя всякой ответственно, всё время норовят спихнуть на плечи подконтрольного им народонаселения.