Только не надо сходу говорить, что её не существует, её не может быть, причём, банально потому, что вы являетесь сторонником или сторонницей плюрализма, свободы и прочих форменных химер, вследствие чего, считаете, что очень важно иметь целый ряд коренным образом отличающихся друг от друга мнений по поводу одного и того же, каждое из которых, само собой, имеет полное право на существование.

Выбирая всегда помни о том, что это выбор между: «быть или не быть?».

Дабы спустить вас с небес на землю, а заодно и расположить к реально продуктивному мышлению, напомним тот факт, что, например, в ответе на вопрос: «нужен ли человеку воздух для дыхания, или нет?», правильный ответ только один. То есть, даже если вы соберете съезд советов или заседание какой-нибудь всемирной ассамблеи, устроите многолюдное обсуждение данной дилеммы, которое, само собой разумеется, растянется даже не на годы, а на десятилетия… - это ничего хорошего вам не даст. Разве что под этим самым «хорошим» вы подразумеваете списание, просто-таки, огромных средств на проведение всевозможных заседаний, а заодно и последующих за ними банкетов и тому подобных увеселений. От предвкушения которых у вас уже сейчас, сходу наблюдается активное слюно- и потоотделение, вследствие чего, вы заранее настроены стать грудью на защиту процесса, как можно более массового и хаотичного обсуждения неважно каких жизненно-важных вопросов. Что, конечно же, указывает на факт вашей никак не настроенности на достижение прикладной полезности в отношении, судя по всему, совершенно неважно кого и чего.

Мы неслучайно затронули тему: «дышать или не дышать?». Суть в том, что практически все серьёзные проблемы человеческого бытия имеют точно такой же, весьма жёсткий контекст, однозначно требующий, как можно более комплексной, осмысленной и тщательной оптимизации, всеобъемлющего улучшения. А никак не какого-то там абстрактно всенародного обсуждения. Это означает, что для участия в подобных кворумах могут быть допущены только лишь те, кто хотя бы теоретически доказал свою эффективную целеустремленность в решении каждого, конкретно взятого рассматриваемого аспекта бытия. Всем остальным на такого рода совещаниях делать, конечно же, нечего, разве что всё портить. Например, путём высказывания, а потом ещё и отстаивания нелепых, логически необоснованных мнений, мотивированных лишь некой, ныне модной, при этом, крайне загадочной демократичностью.

Даешь, вместо погрязания в нескончаемых обсуждениях, прогрессию всё более эффективных практических социальных результатов!

Возвращаясь к теме данной статьи, с учётом всего выше написанного, следует заметить, что единственно верной логикой каких бы то ни было политических изысканий, является скрупулёзный поиск сугубо прикладных путей всестороннего, как качественного, так и количественного развития комфорта социальной жизни, который зиждется на неустанной модернизации материальной составляющей человеческого быта. Причём, личного или производственного, стало быть, общественного – это совершенно неважно. Всего. Всего, имеющегося в наличии, а заодно и в грамотно сформулированных красивых и полезных фантазиях, которые всенепременно следует материализовывать, делая неотъемлемой частью повседневности.